スポンサーリンク

決勝点はオフサイド、PK判定半分間違い…誤審認めるも判定は覆らず

 日本協会の審判委員会は17日、今季から導入したJリーグの試合後、クラブと審判員が判定を検証する「意見交換」について説明会を実施。神戸が2月25日の清水戦で決めた得点はオフサイド、11日のFC東京戦でPK判定されたG大阪MF今野のプレーは反則ではなかったことなどを明かした。

 今季74戦のうち17戦23事象で意見交換が行われたという。PK判定については16事象を数え、小川佳実委員長は「半分くらいは違っていました」と誤審を認めた格好。判定は覆らないが、クラブ、審判、ファンらの相互理解、レフェリングの向上、サッカーの質を高めるため、今後も意見交換は継続していく。

参考:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170318-00000081-spnannex-socc

スポンサーリンク


以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:31
確かに難しい判定もあるけど半分も間違ってたら審判にもそれなりの処分が必要。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:21
冗談じゃない。半分違ったら審判がいる意味ない。
コイントスで判定決めても同じってことじゃないか。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:48
本当に酷いね
PKなんて点の入りにくいサッカーで簡単に与えていいものじゃない
それを半分が間違いでしたって笑うしかない

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:45
怪しいと思われる事象を集めて検証した結果
その中の半分が間違っていただけで
全体の半分が違っていたわけではないでしょう

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:53
それでも、だ
素人でもわかる判定をミスってたら話にならない。そんなのは合ってて当たり前。
微妙なのが半分違うってのはやはりビデオ判定が必要なんじゃないか?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:11
厳しい条件下で瞬時に下さなければならない判断を素人が出来るとは思えませんが。
ビデオ判定については判定時に試合が止まる、巻き戻るのが難しい問題ですよね。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:14
素人でも分かる!とか、メディアが誤審と断定して騒いでる様なケースは9割がルールを理解してないパターンだけどね。
クラブが試合後に異議を唱えたケースですら、半分は誤審でも何でもなく、負けたチームが騒いでいただけという事。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:22
難しい事象でも半々の確率ならそこまで悪くないかも
まあ、コイン投げと同じようにランダムウォーク的だと解釈したら、一方的に不利、有利のチームが存在する確率が高くなる(逆正弦則)から、もっと改善してほしいけどね

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:59
いやだから、報知の記事を見れば分かり易いが、
「今季から試合終了後に判定に関する異議があった場合、審判団から聞き取りを行った審判アセッサーとクラブの代表者の意見交換が行われることになっている。」
ということだから、PK判定の半分ではなく、怪しい・微妙だ・難しいという事象の半分でもなく、クラブがはっきりと「これは誤審ですよね?」「今後こちらのプレーを改善する必要はなくて審判の方が改善すべきですよね?」と異議を唱えたケースですら半分は審判の方が正しかったという事。
単に微妙だ、難しいというケースでは普通は審判の判定が尊重されてるから異議にはならない。単に微妙だ、怪しい、難しいというケースを含めれば大半は審判の方が正しいという事。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:35
補足ありがとうございます。勉強になります。正しくは、異議を唱えた事象ではということですね。これ結構面白いですね。難しい事象を含めたら、確率が1/2より偏ったRWで、逆正弦則からどのチームにも有利不利は存在しないためには、審判の正しさが大体75%以上でないと言えないので、どのくらい正しいのか気になります。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:47
そりゃ決勝点が掛かってるなら本当に微妙でも意義は唱えるだろ

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:21
検証も大事だけど後で誤審って解っても後の祭り。紛らわしプレーに対してはその場でビデオ判定した方が良い。ビデオ判定の審判を作る。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:19
神戸のゴールは誰がどう見てもオフサイドだったよな。線審ガッツリ見てたのに何してんの?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:01
オフサイドもどんどん複雑になってますからね

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:18
え?
オフサイドのルールって変わってんの?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 15:30
2013年に大きな変更があったよ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 17:00
キックオフのルールも変わりましたよ

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:02
審判の質が低いってことでしょ?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:53
判定はかわらないと思うけど、審判に間違いを認めてもらう場は必要だと思う。今までは逆切れされて終わりだったからね。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:07
こういう会合の結果が
公になるのは良いことだよね。
もちろん誤審はしてもらいたくないが…

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:54
半分も間違えるのか?
ちょっとあり得ないと思うんだけど

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:58
誤審が決勝点…それが覆らない。
やりきれないし、なにそれって感じ(´・ω・`)
それを防ぐための予備審判とかビデオ判定導入をすべき時じゃないか?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:32
覆らないのは、誤審以降のプレーがすべて成り立たなくなるからしょうがないでしょう。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:44
totoの結果も大混乱。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:48
重大な誤審をした審判にはもっと厳しくしてほしい。じゃなきゃレベルが上がらない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:33
神戸は悪くない。全て審判が悪い。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:55
判定は覆らずってそらそーでしょ。笑
試合終わって何週間後に判定覆るわけないじゃん。
誤審があっていいわけではないけど、
たまに誤審あってのサッカーじゃないかな…まぁそのたまにが最近は多いけど。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:32
点が決まったときは、オフサイドないかしっかりみなきゃ
やらなきゃビデオ判定がいらないじゃん

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:22
今野のプレーがPKじゃなかったんなら、GK東口の顔面骨折はなかったって事。代表にも当然ACLで戦ってるガンバにも大きな影響だ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:40
結果、勝ち点1足りなくて降格したらどうしてくれるんじゃ
それにしても半分は酷い

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:02
大した給料も貰っていない審判を責めるのもどうかと思うよ。
良い審判を育てるには、もっと金を出さなきゃ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:15
プロフェッショナルレフェリーの年俸は1000万円以上らしいですよ。安いですか?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:19
誤審で負けた方の怒りは収まらないよ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:36
選手はそうでもないよ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:18
ここで誤審を認めて議論できるようになった事は今までを鑑みると大きな前進だと思う。報道されて、議論が高まる風潮になっていけば今までよりは絶対に良くなる。
今までは誤審、というか偏向ジャッジがあったとしても地上波中継が無ければほぼ報道されない(できない?)状況だったので。
この取組は続けてほしい。どこが間違っていたかわからないと、改善もできないから。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:38
それを言われたから、かなり経っていましたけどね。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:15
誤審した審判は、一定期間審判禁止とかある程度のペナルティーを科して欲しい
選手は、生活と命かけているし、ファンもお金出して必死に応援に来ているのだから

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:31
審判にも、昇降格制度あったと思います、ただその辺りがあまり表に出てきてないのが問題なんでしょうね…。(表に出てきたら出てきたで、その基準について色々言われそうですが…)

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:49
J1は基本まともな審判なんですが、J2は時々ハズレが来ます。J3はハズレか新米のどちらかです。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 17:48
半分?1、2件だったらわかるけど。あの時は間違ってたと分析しただけでジャッジの向上につながるとは思えない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:18
選手のスピードに副審も含めついていけないのでしょうね。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:54
Jリーグってどの主審も酷い誤審がある印象だけど優秀な方は1人でもいるのか?
西村さん?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:41
人間がやるからミスは仕方ないし審判だけを責めるつもりも無い。だけど、ミスを改善する方法を示さないのは理解出来ない。
ビデオ判定導入しろよ!

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:46
西村さんは昨年柏の選手がバンドしたのに柏のアドバンテージを取ったすごい人。
鳥栖の選手がフリーズしちゃった中、田中達也にゴールを決められたし最悪だった。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 19:02
やっぱりサッカーにもチャレンジ制度を導入するべきだ。
「流れが止まる」なんていうのは大したデメリットではなく、
誤審を正す方が優先度が遥かに高い。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:40
いい加減シーズン通して誤審が多い審判とか少ない審判はそれぞれ給料下げるとか上がるとかしな質変わらんと思うけどなぁ、そしてそれを公開してほしい。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:04
サッカーくじの結果も絡んでくるのだから、点に対しては、ビデオ判定するべきでは。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 17:57
ド素人の発想で恐縮ですが、オフサイドという
ルール、思い切って廃止にしたらどうかと思う。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 18:16
PKの半分が間違いってさすがにひどすぎでしょ。
前からレフリーのレベルの低さは言われてたけどそれを公式的にも認めたようなもの。
このまま終わるんじゃなくてしっかりとレフリーの講習会とかレフリーのレベルを上げる何かをしてもらわないとね。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:21
レフリングを検証し事案を公表するというのは良い試みだと思うし、審判の能力向上の為にも誤審による批判を恐れず継続して欲しい
そして誤審が多いとか試合のコントロールする能力の低い審判を徐々に淘汰して審判のレフリングの底上げをできる環境を望みます

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:21
何を基準に判定しているのかわからんPKあるからな

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:12
ビデオ判定を使ってみては?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 15:16
判定は覆らないにしても、イエローカードの累積数は加算なしにならないものだろうか。誤審の影響はその試合だけにすべき。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:26
際どい判定ばかりを検証してるんだからそんなもんじゃないですか?もちろんレベルは向上して欲しいけど、批判ばかりじゃ、いい審判も育っていかないと思います。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:37
半分だろうが誤審だって認めた時点でアウトでしょ
いくら意見交換して今後に生かすといっても
今後も同じようなことは必ず起きる
その時にJリーグとしてどういう裁定するのかが問題

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:36
誤審した審判は欧州みたいに次の試合には使わないことくらいでしょう。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:19
誤審は良くないが、あまりウルサイことばかり言うと審判やる人いなくなるよ。
審判いなくちゃ試合はできない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:34
そうなれば、日本のサッカーは大したことはないってこと。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:57
それは違う、むしろどんどんうるさく言わなければならない
ラグビーやクラブW杯でやっていたTMO、追加審判の導入など、誤審・審判の負担を減らす方法はいくらでもあるのにそれがなされていない
これはリーグ側や審判団の怠慢なのだから、強く言い続けないと改善されない
点の入りにくいサッカーにおいて、PK判定の半分が誤審ってシャレにならないだろうに
コメ主の言ってるのはそんな糞な現状の追認だぞ、冗談じゃないよ
誤審で試合が動くのを見るのはもううんざりだよ

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:45
別に審判だって好きで誤審はしてないでしょ。だからって即座に技術が上がるでもない。
新しいものを導入するにもFIFAとの兼ね合いや資金はどこから持ってくる?
日本も世界最高レベルになれと言われて、最高の設備が揃って、普通の審判が最高の人材になれるなら、誰も苦労はしないよね。
これは長い目で育てていくしかないことだと思うけどな。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:50
過ぎた時間は戻らない。
東口も代表出れない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:12
神戸と東京が審判を買収したって思われても仕方ない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:36
え?その誤審に対して「誤審でしょ!」って抗議したキーパーがイエローカード受けて、PKの際に頬骨折の重症負ったんですけど…。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:43
「誤審でしょ!」って抗議したらアウトですよ。笑い。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:27
判定が覆らないのなら丸で意味無し。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:27
これって判定ミスが順位に影響するわけだから賞金の違いも出てくるし、降格なんてなったら翌年の収益にも大幅影響する。
そのあたりの責任は誰がとるの?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:42
誰も取りません。
ジャジを含めたのがサッカーだと言うことです。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:32
鳥栖ファンだが、開幕戦からPK二本はないわ。
あれは主審ブーイング起きたのも無理はない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:45
Jリーグにもビデオアシスタントレフリーとゴールラインテクノロジーを導入して欲しい。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:35
アマチュアサッカーの審判経験者から見ても半分は誤審ってのはちょっとまずい気がする…
だけど審判側からすれば見てる位置、角度によってはファールに見えるプレーもあるのは事実だし
誤審防ぐためにインカムとかつけてるんだから、線審と協議をもっとすべきだと思う。
東口のイエローについては、誤審だとしても異議、抗議はイエロー対象になってるからしょうがない部分だと思う。
なんか長々とすいません。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:33
オフサイドなんてややこしいルールやめればいいじゃん

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:17
「半分がミスジャッジでした」では「ごめんなさい」ですまされる話ではない。
まして、プロスポーツ選手は生活がかかっているのだから。
もちろんレフェリーがヒトである以上、ミスを無くすことが不可能であることも理解できる。
それならばやることは2つある。
・レフェリーの技術向上(以前からやってるだろうが・・・)
・ビデオ判定の導入
ビデオ判定は是非とも導入してほしい。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:48
試合前や試合中ももっと審判のデータを公表してジャッジの傾向を常に分かるようにしていくべき
ただの黒子風情じゃ済まない立ち位置になってるのを理解させるべき

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:25
間違いは直ちに改めよう。
公平で公正な審判をするということが本来の目的なのだから。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:01
半分は間違いってのは有り得ないしあってはならない
特にサッカーみたいな点の入りにくいスポーツでPKは勝負を明確に左右する
もしその誤審がなかったらと思うとサポーターもやりきれないだろうね
主審は今まで審判の言うことは絶対みたいな高圧的な態度がまかり通ったかもしれないけど、これからはもっと謙虚かつ厳密にやってほしい
審判もプロなのだから誤審がそんなに許されていいわけがない

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:09
公表する意味がわからん。
反則じゃなかったです。
って言われてもね…
余計にややこしくなるよね。
審判団だけで反省会をやったらいいんじゃね?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:11
審判に罰則は作らないんだろうか?
イエローカード、レッドカードが必要だと思う。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:45
世界のどこを見ても、ジャジに対する罰則はないです。
出場させないってのはありますけど。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:20
「誤審」という言い方が正しいのか?審判が間違ったという言い方が正しいとは言い難いと思う。
まずもって、あの広さを主審1人と線審(副審)2人でカバーすることに無理があると捉えるべきである。バレーでもラグビーでも映像での検証を行っている。つまり、審判だけでは無理だということである。サッカーの場合、特に、ゴール側から見る審判が誰もいなうということが大きな欠陥である。
今のままの様な判定で我慢するのか、審判を増やすのか、映像での検証を入れるのか、いずれにしろ、審判に文句だけ言っているだけでは問題の捉え方に問題がある。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:47
はぁ?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:07
記事だけみると、一試合半分の誤審に思える。
たげど何試合かのトータルで見ると半分ってことね!!
それならしょうがないと思う。
レフェリーも人間なんだし間違えることはいくらでもある。
誤審に対していつまでもゴチャゴチャ言ってちゃダメだよ!
批判してる人は間違えたことないんですか?会社でミスしたことないんですか?
多分みんなだってトータルで言えば半分はミスしてるでしょ!???
考えてみればわかると思うけど、

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:38
誤審を認めることは大事。審判にもそれなりの処罰が必要。誤審を認めただけでは、日本の審判レベルは上がらない・・・

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 17:19
レベル落ちてるのか。残念です

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:29
選手はプレー中でも様々な指示(ポジショニングなど)を受けられる
しかし審判は全て自分で判断しないといけない
だからこそ、こういう場を設けて判定やポジショニングを検証して今後に活かす事が重要
むしろ20年も経ってこういうことをやってなかったのかとガクブル

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 13:30
誤審してもお咎めなし、良い商売じゃないか。
まあ、観ていてもこいつは無理っていうレフリー多いしな。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:33
どんなにいい審判でも100%完璧はない。それは理解しています。
けれども、ひどいのおるやろ、香港まで研修に行かされたやつとか、何の勘違いかわからんけども、本来黒子に徹して目立たず試合を円滑に進めるべきが審判なのに、試合は自分が支配するだかコントロールするだとか言った審判・・・。
サポから、監督から、選手から、サッカーに詳しい有識者から、いろん~な人から、幾度もあのジャッジはおかしかったって言われている何人か。
はっきり言って、プロの試合裁くクオリティないですよ、選手同士、サポ同士の因縁・遺恨をどんどん増やしてね、いい試合を成立させるためには、邪魔なんですよ!半分ほど間違って何もペナルティを課さない協会もおかしいよ。だから中東・アジアに舐められるんじゃないの。
プロじゃないとこでやってほしい。代表戦とかでおかしなジャッジしたら、しがらみ無く言えるんやけど、どうにかならんかっていつも思う。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:16
ゲーム中にビデオ判定しなくちゃ意味ない。「このPKまちがいだったなーw」みたいな後の祭りでただの馴れ合いじゃん。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:38
おいおい、G大阪の今野のPKは、結果としてGK東口の負傷にもつながっている事案。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:43
審判の意味なしだね。今すぐにでもビデオ判定できるようかえてほしい

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:23
誤審認めるとか審判団の中でビデオ見て確認し合ってくれ。こういうことを公にして各チームのサポーターがモヤモヤするだけ。
何の意味が合って公表するんだ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:31
半分って検証した事案の母数に対する分子の数、生活の掛かっている選手は本当に悲惨だな。審判は謙虚に自分の能力を踏まえて、機械に頼るのも可だな。後で、間違っちゃったご免と言われても余計に腹が立つ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:22
誤審が多すぎる。
そもそもスポーツ界の中でもボールの流動性とコートの広さが顕著なサッカーにおいて主審が1人で選手とボールを追いかけて審判することに無理がある。
ピッチに主審以外の準主審を入れるのはスピードが落ちてサッカーの良さがなくなるからとっとと決定機においてだけカメラ判定を導入してくれ。
観客は金を払って観戦している。
誤審でひいきのチームが負けることほど腹わた煮えくる帰り道はない。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:36
ファンらの相互理解
「あれはオフサイドだ!」
「いやオンサイドだ!」

「あれはオフサイドだ!」
「そうだね。ゴメンね!!」
ってこと?
なにこの不毛な感じ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:47
別にいいんじゃないの。どこが不毛なの。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:17
誤審したら一回につき、そのレフリーにイエローカードを出し、二枚で、レッドにして研修を、させればいい。
そして、J3から初めさせる。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:13
国内でもこんなに有るのでは、国際試合では推して知るべしだと思う。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:32
審判のレベルアップにつなげてほしい。
そして岡部には、なんらかのペナルティーを。
不服ならクビでもいいレベル。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:27
全試合中継=きっちり映像残ってるんだから
公式サイトで誤審の場面全部解説付きで公開しろよ
「J1 第○節 ○○vs△△ 85分 主審××によるオフサイド判定ミス」とか

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:36
東口のケガ、どう責任取るつもりや!
岡部に責任取らせろ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 18:28
そのとき正しくなかったら意味がないんだボケ審判。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:01
韓国じゃOKだったぞ?

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 14:14
岡部はクビでいいよ

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:50
今までのことを考えたら誤審を認めたこと自体珍しいことだと思うが、現場でリプレイ検証しないと後の祭りになってしまう

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:55
そりゃ誤審を認めないよりはいいけど半分は多すぎだろ。
審判も人間だから間違えることはあるだろうが、その道で飯を食ってるんだからもう少し精度を上げないとさすがにザルすぎる。
必死にプレーしてる選手にも応援してるファンにも失礼だと思う。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:46
誤審の内容全部と、誤審した審判の名前公開はよ!

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:15
>PK判定については16事象を数え、小川佳実委員長は「半分くらいは違っていました」と誤審を認めた格好。
これならビデオ判定した方が確実。時間がかかろうが、正しい答えを現状の審判団が出せないなら導入すべき。
いくらなんでも50点じゃ赤点だよ。100パーセント正確に取れとはいわないから95パーセント以上の数字にしてもらいたい。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:09
審判じたいがサッカー知らない馬鹿が多いんだろうな

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 10:31
だつたら、オメェ審判くらいできるんだろうな!

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:27
だったら試合裁いてみろよ!

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 16:11
極論持ち出すヤツは総じて馬鹿

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:48
はぁ?誤審が半分も有るんだったら今後も検証じゃなく、さっさとビデオ判定システム導入しろ!

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:29
ビデオ判定導入しろよ!プロ野球はビデオ判定導入してるのにJリーグはなにしてる?
ミスジャッジこんなに多かったら審判いる意味ないし、勝ち点1で明暗分けるJリーグなのにさ。
ましてや野球と違ってサッカーは得点の一点の重みだって違うんだから。
しっかりして下さい!
って事は清水は本当なら未だに負けなしってことか。。。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 12:42
誤審を無くす努力をしろ。
ビデオ判定導入しろ。
ゴール横に審判置くとか逆サイドにも線審置くとかして審判増やしたらええねん。
海外研修とか講習会とかで審判の質を上げろよ。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 11:48
tanとかいうくそ野郎が、
VTRで確認すれば、ほとんどの判定は正しかった
と言っていたが、結果はこれか?
くそ野郎、何とか言ってみろや。

以下名無しに変わって「小川佳実委員長」がお届けします
2017/03/18 09:41
バカヤロー!
軽く間違えたなんてふざけるな!
即刻クビにしろ!
選手、ファンはやってられない!

スポンサーリンク